很高兴为您服务!  咨询电话:010-51260403
资讯与案例 案例分析

某咨询公司与某服装公司欠款纠纷案例

 

一、 案情简介
1999年4月7日,原告某咨询公司与被告某服装公司签订了《技术服务协议书》,约定由原告代表被告办理某规划用地性质改变事宜,并负责规划要点的申报及批复,本次服务的收费总额为40万元。被告在原告拿到规划局规划要点有效批复后十天内向原告付款20万元,其余20万元在三个月内付清。1999年8月3日,原告完成了被告的服务内容后,被告支付了20万元,但剩余的20万元由于被告资金困难,双方于2000年7月26日签订《还款协议》,约定:一、待被告与土地开发合作方签订协议并在被告获得第一笔转让费的三天内,被告向原告支付20万元。二、在未出现上述条件的情况下,被告向原告支付该20万元,最迟不超过2002年12月31日。至2003年2月11日,经多次催告被告仍不还款,原告随向人民法院提起诉讼,要求被告履行债务。

二、 争议焦点
   (一)原告是否完成了全部委托事项
被告认为原告为其办理的《规划要点通知书》将被告的大面积土地进行分割,损害了被告的权益,没有完成协议所规定的条款内容,被告拒付原告方余款是于法有据的。
  (二)《还款协议》是否有效
被告认为《还款协议》只有双方单位盖章,没有法定代表人签字,而此前原告与被告之间的协议文件都是既有公章,又有法定代表人签字的。《还款协议》约定了合同成立并生效的条件是“签章”,根据我国《票据法》的规定,应认为是单位加盖公章和法定代表人或者授权代理人的签章缺一不可。而且法定代表人王某表示就此时没有做过任何口头或书面授权,该《还款协议》不能作为被告认可欠原告20万元的根据。

三、 律师代理策略
     作为本案原告的代理人,我方认为,针对第一个争议焦点,双方签订的《技术服务协议书》是双方真实意思的表示,依法成立并生效。1999年8月13日“规划要点通知书”下达,用地性质由“工业用地”变更为“住宅”,对此“规划要点通知书”的下达时间双方无争议,且被告十日内向原告支付了20万元,说明被告对原告合同义务已经全部履行完毕表示认可,原告全部完成了被告的委托事项
    针对第二个争议焦点,1、被告没有对其观点进行举证;2、《还款协议》中并未约定合同生效条件;3、“签章”的概念并非被告理解的“签字并盖章”,加盖公章亦可称为“签章”。所谓的法定代表人未授权,是其内部管理问题,我方基于善意相信经办人代表公司意志,属于表见代理,单位应对此协议承担还款义务;4、《还款协议》是在减轻被告义务,而对原告不利,从逻辑上和常理上,被告的抗辩均不成立。

四、 判决结果
本案经过一审法院初审、二审法院终审,皆认可我方律师的意见,认同《技术服务协议》和《还款协议》是原告、被告双方自愿达成,应为合法有效。被告未在协议规定的时间内付款的行为构成违约。针对第一个争议焦点,法院采纳了律师的代理意见,认为原告已经于1999年8月3日办理了规划要点通知书,被告也在收到该通知书之后支付了20万元服务费,在《还款协议》中约定被告最迟不超过2002年12月31日付清余款,所以被告关于原告只完成部分委托事项的抗辩理由不成立。针对第二个争议焦点,法院同样采纳了律师的代理意见,认为《还款协议》上有双方当事人的公章,且协议中并未就协议成立并生效设立条件,因此协议应在双方当事人加盖公章后即发生法律效力。二审法院驳回了被告的上诉,维持原判,即判决被告支付原告欠款20万元,并自2003年1月1日始按日万分之二点一的标准向原告支付滞纳金,至款付清止。

五、 案例评析
本案中,被告以合同没有完全履行、合同缺少法定代表人签字为由逃避债务。原告律师仔细研究了合同中关于双方权利义务的规定,认定原告已经完全履行合同义务。《还款协议》上只有公章没有法定代表人签字确实是一个小的瑕疵,原告代理律师针对被告的抗辩点逐一击破,证明了《还款协议》的真实性,最终获得了胜诉的结果。